MAGAと予測不能性の権力ドクトリン

ドナルド・トランプはいかに不確実性をアメリカの戦略的優位へと転換したのか**

「Make America Great Again（MAGA）」という言葉を聞くと、多くの人は感情的、あるいはポピュリズム的な選挙スローガンを思い浮かべる。しかし、この理念をそれを設計し実行した人物、すなわち Donald Trump の視点から捉えるなら、MAGAは決して衝動的な行動の連続ではなかったことが分かる。MAGAとは、予測不能性と不確実性を弱点ではなく、統治の中核的な道具として用いる一貫した権力ドクトリンである。

トランプは、世界に対してアメリカが安心できる存在であることを示そうとはしなかった。むしろ、同盟国と敵対国の双方に対し、ワシントンが次に何をするのか分からない状態を意図的に作り出した。その曖昧さは構造的な不均衡を生み、巨大な経済規模、深い金融市場、圧倒的な軍事力を持つアメリカは、不安定さを他国よりも容易に吸収できる立場に立った。この不均衡の中で、トランプは交渉上の優位を獲得したのである。

トランプの考えでは、偉大なアメリカとは世界から好かれる国ではない。必要とあれば恐れられ、真剣に受け止められる国である。敵対者が限界を試すことをためらい、同盟国が無償の庇護に依存できなくなり、世界の市場がワシントンのシグナルに反応せざるを得なくなったとき、アメリカは主導的な地位に立つ。

意図的に弱められたドルと通貨の不確実性が持つ力

数十年にわたり、米ドルは国際金融システムの中核を担ってきた。その安定性は、アメリカに低金利での借り入れと安価な輸入を可能にし、世界的影響力の源泉となってきた。トランプはこの役割を否定しなかったが、強いドルを絶対的な目標とは考えなかった。むしろ、製造業と貿易に有利に働くのであれば、ドル安の局面を容認し、時にはそれを誘発することさえいとわなかった。

突発的な関税発表、突然中断される貿易交渉、そして Federal Reserve に対する公然たる批判は、金融市場に繰り返し期待の修正を迫った。そのたびにドルは短期的な下押し圧力を受けた。投資家にとっては不安定要因であるが、トランプにとっては交渉力を高めるためのレバレッジだった。

ドル安はアメリカの輸出競争力を高め、国内生産を後押しする。さらに重要なのは、通貨の変動が貿易相手国や多国籍企業に長期的な計画立案を困難にさせた点である。アメリカの政策が読めない状況では、企業は防御的になり、投資を先送りし、供給網をより安全な形へ再編する。その再編は多くの場合、アメリカ市場に有利な方向へと傾いた。MAGAの枠組みにおいて、通貨の不安定さは政策の失敗ではなく、意図的に用いられた戦略的圧力だった。

アメリカ経済のための低エネルギーコストというドクトリン

ドルが金融的な道具であるなら、石油はMAGAの物質的基盤である。トランプはエネルギーを経済全体の基礎コストと捉えた。原油価格が高騰すれば輸送費が上がり、生産コストが増し、インフレ圧力が広がる。反対に、原油価格が低ければ企業と消費者の負担は軽減され、政策運営の余地が広がる。

環境規制の緩和、国内の石油ガス開発の加速、そしてアメリカが供給拡大に踏み切る用意があるという明確なシグナルによって、トランプは何度も原油価格の上昇局面を抑え込んだ。市場は実際の生産量だけでなく、アメリカが世界的な供給混乱を相殺できるという期待に反応したのである。

地政学的ショックが相次ぐ世界においても、原油価格が持続的に急騰しなかったことは、この戦略の有効性を示している。トランプはアメリカのエネルギー優位を用いて外部ショックを中和し、エネルギーコストを管理可能な水準に保ち、インフレ圧力の抑制に寄与した。

MAGA下の貿易、関税、そしてインフレの逆説

伝統的な経済理論では、関税は価格を押し上げ、インフレを招くとされる。トランプもその論理を理解していたが、貿易を別の角度から捉えていた。彼にとって関税は単なる障壁ではなく、国際貿易構造を組み替えるための道具だった。

鉄鋼、アルミニウム、工業製品に高関税が課されると、短期的には価格ショックが生じた。しかしそのショックは企業行動を変え、生産をアメリカへ戻す、あるいは政治的に信頼できる国へ移す動きを促した。供給網は短縮され、脆弱な貿易ルートへの依存は減少した。

中期的には、国内生産の回復と低エネルギーコストの支援によって、インフレ圧力は次第に緩和された。多くの予測ほどインフレが急騰しなかった理由の一端はここにある。トランプは短期的な混乱を受け入れ、長期的なコスト安定と引き換えにしたのである。

MAGA世界における工業金属とスクラップ市場

ドル、石油、関税の相互作用は、工業金属市場で最も明確に現れた。エネルギーが安くなれば採掘や製錬コストは下がり、通貨の変動はドル建て価格を世界的に揺さぶる。

しかし保護主義政策は、この伝達メカニズムを根本から変えた。世界市場で金属価格が軟化しても、アメリカ国内では関税と厳格な輸入基準によって価格が下支えされた。その結果、地域間の価格差は大きく拡大した。

特にアルミニウムや銅のスクラップは焦点となった。国内の製錬と製造が保護されるにつれ、アメリカのスクラップ需要は増加した。供給が国内に留められると、アジア市場では不足が生じ、コストは上昇する。こうして世界の資源フローは、需給だけでなく政治的判断によって形作られるようになった。

エスカレーションを辞さない姿勢と高まるアメリカの政治軍事的地位

予測不能性は経済にとどまらず、外交と軍事にも及んだ。Iran のソレイマニ将軍を標的とした攻撃は、制御されたエスカレーションというトランプの戦略を象徴している。彼は決定的な打撃を加える意思を示しつつ、全面戦争は回避した。アメリカは行動する能力と意志を持ちながら、同時に限界も管理できるというメッセージが送られた。

Venezuela に対しては、軍事介入ではなく法的および金融的圧力が用いられ、発砲することなく長期的な戦略的負担を相手に課した。さらに Greenland への関心は外交的な冗談ではなく、北極圏の支配や資源確保といった長期的戦略利益のためにタブーを破る用意があることを示すものだった。

Ukraine を巡っては、ヨーロッパにより大きな安全保障責任を負わせる圧力をかけ続けた。目的は放棄ではなく、同盟国を軍事的に自立させ、アメリカの負担を軽減し、戦略資源を再配分することにあった。

衝動的に見えたが周到に計算された決断

Federal Reserve への度重なる攻撃は、個人的な対立ではなかった。金融政策の独立性という神話を揺さぶり、金利期待に影響を与え、結果としてドルの動向を間接的に左右する狙いがあった。貿易戦争も同様である。関税はレバーのようにオンとオフが切り替えられ、相手を常に反応させ、弱い立場で交渉に臨ませた。

衝動的に見えた行動の背後には、法的権限、行政準備、メディア戦略が整えられていた。意外性はタイミングにあり、意図にあったわけではない。